Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
423 posty 3012 komentarzy

"Ziut" bez PiC-u /// Wcześniej ... Kacpro.BlogSpot.com

Ziut - Blok Narodowy Polski - "Ruch (robimy) Listopadowy - Listopad ' 16" - Wygrajmy Myśląc Wspólnie Ziut.NEon24.pl/post/133700,Zamiast-Flagi-Ruch-Listopadowy-Bialo-Czerwona-Kartka

"[RE]PRYWATYZACJA" wg PiS: Odszkodowania tylko dla Polaków?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Czeka nas reprywatyzacyjny przekręt stulecia: Balcerowicz sprywatyzował za grosze to, co Polakom ukradli komuniści. [RE]PRYWATYZACJA wg PiS to jeszcze większy przekręt: chcą reprywatyzować - PODAROWAĆ - coś, czego tak naprawdę w większości już nie ma

11.10.2017 / wPolityce.pl:  Patryk Jaki, przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej przedstawił założenia projektu tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej. Dziennikarze pytali Patryka Jakiego jaka może być finansowa skala problemu reprywatyzacji. Jaki przytoczył kwotę 15 miliardów złotych [? czy nie jest tak, że skutki finansowe ustaw powinny być podane?], ale przyznał, że całkowite obliczenie nie jest obecnie możliwe. 

Nowe prawo ma zakładać, że odszkodowania mogą być wypłacone jedynie osobom o polskiej narodowości [?], i jedynie osobom fizycznym.

[?]  To ma być "polska narodowość" czy "polskie obywatelstwo?, ... bo to nie to samo. / Jeśli ma to być tylko "polska narodowość", to ustawa będzie niekonstytucyjna, bo mamy w Polsce "obywateli różnych narodowości".  Jeśli ma to być "polskie obywatelstwo", to mogą to być   "obywatele polscy z 2009 roku", z innych krajów,   którym nadano wtedy obywatelstwo polskie nowelizacją "Ustawy o obywatelstwie polskim" autorstwa koalicji PO-PSL, ... z myślą właśnie o tej ustawie reprywatyzacyjnej.  -  Więcej na ten temat w dalszej części notki.

Projekt zakłada wypłatę odszkodowań do  20 lub 25 proc. wartości nieruchomości [to może być wielkość i kwota, na którą Polski i Polaków nie będzie stać],   obliczanej na moment nacjonalizacji, a nie opierając się na jej dzisiejszej wartości.  [z odsetkami, czy nie  / kwota ta będzie zrewaloryzowana czy nie]

Nikt nie wie, jaka będzie skala tych roszczeń.  Dlatego zaproponowaliśmy mechanizm, który pozwoli to zablokować. Sprawa będzie wyglądać następująco: w 2018 roku składane są wszystkie roszczenia. Potem je podliczymy i dopiero w 2019 roku minister finansów przeznaczy pierwszą kwotę na wypłatę odszkodowań i ją zakomunikuje ***   –   tłumaczył dziś Patryk Jaki  /// 

***  Zwracajmy na to uwagę / równie dobrze może to być "pierwsza rata ekonomicznego zniewolenia Polski" **

 

 A DLACZEGO NIE ZROBIĆ TAK, JAK  Z UMOWAMI INDEMNIZACYJNYMI?

np. z USA  >>  http://ziut.neon24.pl/post/130497,sensacja-to-jest-warte-wiecej-niz-legendarny-zloty-pociag Gdy rozliczano roszczenia dla obywateli państw obcych najpierw ustalono górną kwotę zwrotu jaką Polska zwróci obywatelom danego kraju, zebrano i ustalono wszystkie roszczenia obywateli danego kraju, następnie rozdzielono określoną kwotę między zebrane roszczenia.  / Za rok będziemy wiedzieli ile jest roszczeń, wtedy byłoby można ustalić jak podzielić  "TĘ KWOTĘ",.. powiedzmy te 15 miliardów

** Indemnizacja ma być wprowadzona jako zasada. /  Projekt zakłada, że na złożenie roszczeń będzie przysługiwać rok; mają być one wypłacane w ramach możliwości finansowych państwa. -  "Możliwe więc że do końca świata i jeden dzień dłużej." >>  https://wpolityce.pl/polityka/361908-premier-szydlo-popieram-projekt-duzej-ustawy-reprywatyzacyjnej

Ma obowiązywać:

  1. Zakaz zwrotu nieruchomości w „naturze”, czyli wyłączone są zwroty żłobków, szkół i nieruchomości użyteczności publicznej w całości.
  2. Wnioski o wypłatę odszkodowania można będzie składać tylko przez okres 12 miesięcy (licząc od stycznia 2018 roku)

  3. Wypłata odszkodowania będzie się odbywała tylko w ramach możliwości finansowych państwa (minister finansów stworzy listę osób, którym wypłacone będzie odszkodowanie w ustalonym trybie)

  4. Indemnizacja zasada obowiązującą. Dotychczas zdarzało się, że z roszczeniami występowali obywatele państw, z którymi PRL podpisywała umowy indemnizacyjne w latach 50. i 60. Te osoby powinny być „spłacone” przez kraje, które nadały im obywatelstwa i podpisały z Polska umowy indemnizacyjne (m.in. USA, Wielka Brytania i Dania)

  5. Zlikwidowana zostaje instytucja kuratora.

  6. O odszkodowanie mogą ubiegać się tylko osoby spokrewnione w pierwszej linii (wstępni i zstępni) oraz małżonkowie.

  7. Zakaz zwrotów na rzecz osób zmarłych. [spadkobiercą osób zmarłych bezpotomnie są gminy]

  8. Zakaz zwrotów dla reaktywowanych po wojnie spółek przedwojennych.

  9. Zakaz zwrotów kamienic wraz z lokatorami.

  10. Wznowienia postępowań zamkniętych, co do których istnieją podejrzenia, ze ich podstawą stało się przestępstwo.

  11. Nieruchomości, wobec których nie pojawią się w ciągu roku wnioski zwrotowe, przechodzą na rzecz skarbu państwa. [większość z mocy prawa spadkowego już jest własnością gmin, czyli de facto, chce się wywłaszczyć gminy na rzecz Skarbu Państwa, ... w celu sfinansowania roszczeniodawców?]

  12. Całkowite zniesienie „Dekretu Bieruta”  [dekret można znieść / ale skutków spowodowanych jego wprowadzeniem nie, bo skutki te podlegają już innym przepisom, np. nabyciu prawa własności przez zasiedzenie i prawu spadkowemu]

  13. Sprawy nierozstrzygnięte są umarzane i mogą być rozstrzygnięte wyłącznie w myśl nowych przepisów.  [czyli sprawy przedawnione stają się nieprzedawnionymi?]

 image

 
"ZŁOTE TECZKI AMERYKAŃSKICH ŻYDÓW"
 
 
image
 

A DLACZEGO NIE ZROBIĆ TAK, JAK  Z UMOWAMI INDEMNIZACYJNYMI?

np. z USA  >>  http://ziut.neon24.pl/post/130497,sensacja-to-jest-warte-wiecej-niz-legendarny-zloty-pociag 

Gdy rozliczano roszczenia dla obywateli państw obcych najpierw ustalono górną kwotę zwrotu jaką Polska zwróci obywatelom danego kraju, zebrano i ustalono wszystkie roszczenia obywateli danego kraju, następnie rozdzielono określoną kwotę między zebrane roszczenia.  / Za rok będziemy wiedzieli ile jest roszczeń, wtedy byłoby można ustalić jak podzielić  "TĘ KWOTĘ",.. powiedzmy te 15 miliardów

 

... i ANI GROSZA WIĘCEJ   ////  TO JEST i TAK DAROWIZNA  -- BO OBECNE PAŃSTWO, NAWET JEŚLI KOMUNAUKRADŁA KOMUŚ NIERUCHOMOŚĆ  --  NABYŁO TĄ WŁASNOŚĆ PRZEZ ZASIEDZENIE 

  Nabycie przez zasiedzenie jest jedną z prawnych form nabycia nieruchomości

Robienie reprywatyzacji bez ustalania górnej granicy wypłat rekompensat [a w rzeczywistości darowizn] może okazać się katastrofą finansową Państwa Polskiego - do tego nie można dopuścić, bo może nas to zadłużyć "na wieki" ! ! !

ODSZKODOWANIA TYLKO DLA POLAKÓW MOGĄ OKAZAĆ SIĘ  FIKCJĄ

z uwagi na uchwaloną przez koalicję PO - PSL ustawę o obywatelstwie polskim, która nadała obywatelstwo polskie wszystkim byłym obywatelom II Rzeczpospolitej, w tym Ukraińcom i Żydom z całego świata, ... w tym, tym na Ukrainie których dziadkowie przed wojną mieli polskie obywatelstwo.

To właśnie najprawdopodobniej z jej powodu doszło do zamachuw Smoleńsku, bo Lech Kaczyński chciał zablokować wejście tej ustawy w życie /  Komorowski był za /, ... a to właśnie znowelizowana w 2009 roku "Ustawa o obywatelstwie polskim" będzie umożliwiać teraz ubieganie się obywatelom całego świata o o nienależne świadczenia reprywatyzacyjne z Polski za mienie utracone w wyniku II Wojny Światowej w Polsce, .... I NA DAWNYCH ziemiach II Rzeczypospolitej, w tym za tak zwane mienie zaburzańskie, za które Polska ma traktatowo międzynarodowo ustalony obowiązek wypłacać odszkodowania. 

 Szantaż z Izraela - prof. Wolniewicz 

>>  https://www.youtube.com/watch?v=jS-kGMRGcWQ

Nie przez przypadek, jako wielkość odszkodowań za utracone mienie, przyjęta tak, jak wielkość za mienie zabużańskie / "REPRYWARYZACJA według PiS" wygląda na zsynchronizowaną z odszkodowaniami za mienie pozostawione przez Polaków za Bugiem po II Wojnie Światowej.

REPRYWATYZACJA ROSZCZEŃ ZABUŻAŃSKICH JEST JUŻ ROZPISANA

SHOAH RAPORT ws. POLSKI / WEJDŹ i KLIKNIJ NA POLSKĄ FLAGĘ
>>  
 http://shoahlegacy.org/restitution-of-immovable-property/

Resolution needed on post-Holocaust restitution in Europe [&Poland], urges European Parliament President   >>  http://wjro.org.il/resolution-needed-on-post-holocaust-restitution-in-europe-urges-european-parliament-president/

Aby się uchronić przed możliwą "niespodzianką" w postaci horrendalnych roszczeń, powinno się przyjąć sposób przyznawania rekompensat, tak jak przyjęto to przy zaspokajaniu roszczeń obywateli państw obcych, gdzie najpierw ustalono górną pulę przeznaczoną na wypłatę rekompensat dla obywateli danego kraju, którą następnie podzielono proporcjonalnie między zgłaszających się roszczeniodawców, po ustaleniu wielkości roszczeń  -  BO TO PO TYLU LATACH NIE JEST i TAK REPRYWATYZACJA - TO JEST DAROWIZNA nie motywowana względami prawnie obowiązującymi w dniu dzisiejszym, ale mająca mieć podstawy prawne w uchwalanej właśnie tzw ustawie reprywatyzacyjnej   -   Równie dobrze można by uchwalić, że żadnych zwrotów nieruchomości ani wypłat nie będzie, ... i byłoby to zgodne [z małymi wyjątkami] z dzisiaj obowiązującym prawem, -  bo tak naprawdę na dzień dzisiejszy, gdyby ustawy nie uchwalono:

NIC NIE NALEŻY SIĘ NIKOMU  /  WSZYSTKO SIĘ PRZEDAWNIŁO ! ! !
 >>   https://www.youtube.com/watch?v=Kv7eH5puLyg&t=24s

Jeśli nie będziemy ostrożni, dojdzie do kolejnej, niewidocznej dzisiaj, usankcjonowanej uchwalaną ustawą patologii że będziemy płacić potomkom Żydów ukraińskich, za mienie utracone przez nich nie tylko w granicach obecnej Polski, ale też na Ukrainie, Białorusi, Litwie, ogólnie, w przedwojennej Polsce! / ... bo tak wynika z powojennych traktatów i umów pokojowych, które nie są  brane pod uwagę w obecnej chwili - DOWIEMY SIĘ O NICH PO UCHWALENIU USTAWY REPRYWATYZACYJNE, a wszystko przez zmianę ustawy o obywatelstwie polskim w 2009 roku.  >>>  http://zonacezara.blogspot.com/2015/10/obywatelstwo-dla-imigrantow-czy-pis-i.html 

 

Dnia 02.04.09 roku koalicja PO-PSL uchwaliła zmiany w restrykcyjnej jak dotąd "Ustawie o obywatelstwie polskim", zmieniając zasady przyznawania obywatelstwa polskiego

 
Ówczesny Prezydent Lech Kaczyński w uchwalonych przez koalicję rządzącą zmianach dostrzegając swego rodzaju "dewaluację" swoich uprawnień, w procedurze "wyjątkowości" nadawania obywatelstwa polskiego osobom nie będącym Polakami, i skierował kwestionowane przez siebie paragrafy uchwalonych  zmian w "Ustawie o obywatelstwie polskim" do Trybunału Konstytucyjnego.
-  Stało się to dnia ....?.... , na ..?.. miesięcy przed zamachem na polską delegację zmierzającą do Katynia, w której zginął śp. Lech Kaczyński.  - POLICZCIE SOBIE SAMI / ROK PRZED KATASTROFĄ SMOLEŃSKĄ
 
30.04.2009 ROK:  "W uzasadnieniu wniosku do TK Lech Kaczyński podkreśla(ł), że w myśl konstytucji to prezydent nadaje obywatelstwo polskie i wyraża zgodę na zrzeczenie się go, a dotychczasowe przepisy umożliwiają wojewodzie uznanie cudzoziemca za obywatela polskiego tylko w dwóch przypadkach.

Te dwa wyjątki dotyczą sytuacji, gdy cudzoziemiec jest bezpaństwowcem i mieszka w Polsce co najmniej 5 lat na podstawie zezwolenia na osiedlenie się lub gdy poślubił Polkę lub Polaka, małżeństwo trwa co najmniej 3 lata, a cudzoziemiec ma zezwolenie na osiedlenie się w Polsce.
 
Tymczasem zaskarżona ustawa rozszerza liczbę przypadków, w których możliwe jest uznanie za obywatela polskiego.
 
Zgodnie z ustawą, wojewoda mógłby uznać za obywatela polskiego cudzoziemca, który mieszka w Polsce od co najmniej 2 lat na podstawie zezwolenia na osiedlenie się, jeśli jest bezpaństwowcem, lub ma status uchodźcy, lub od co najmniej 3 lat jest w związku małżeńskim z Polką lub Polakiem, lub też zezwolenie na osiedlenie się uzyskał "w związku z polskim pochodzeniem". / Źródło: Prawo.GazetaPrawna.pl "Prezydent zaskarżył do TK ustawę o obywatelstwie polskim
 
Zwróćmy uwagę na ten fragment: "jeśli jest bezpaństwowcem, lub ma status uchodźcy"   , bo ta zmiana ma bezpośredni związek z  wydarzeniami, które właśnie się dzieją, ... i wygląda na to jakby były zaplanowane już w 2009 roku. -  Trzeba też dodać, że prawie dokładnie rok po tym wydarzeniu doszło do zamachu w Smoleńsku, gdzie przeciwnik nadawania obywatelstwa polskiego uchodźcom zginął w tragicznych okolicznościach.
 
Trybunał Konstytucyjny dnia 18 stycznia 2012 roku decyzją Kp5/09 , odrzucił zaskarżenie Lecha Kaczyńskiego , i uznał, że zaskarżone paragrafy wskazane przez Lecha Kaczyńskiego są zgodne z Konstytucją, stwierdzając zarazem w uzasadnieniu, że być może, warunki jakie musi spełnić kandydat na obywatela Polski są zbyt niskie, i powinny być inne niż uchwalone przez Sejm (czyli koalicję PO-PSL), sprawa ta nie była jednak tematem rozprawy, w związku z czym Trybunał Konstytucyjny do tego się w swoim wyroku nie odniósł.  -  Lech Kaczyński nie mógł wątku wskazanego przez Trybunał Konstytucyjny wnieść, użyć jako argumentu, ponieważ zginął w Smoleńsku. Nie zrobił też tego następny prezydent Bronisław Komorowski
.
 
23 stycznia 2012 roku Gazeta.pl w artykule "Nasz obywatel multi-kulti" tak pisała o wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie:
 
Rewolucyjna zmiana w przyznawaniu obywatelstwa polskiego. Nie będzie ono przywilejem, ale prawem, którego można dochodzić przed sądem. Tak zdecydował w środę Trybunał Konstytucyjny, który - przy sześciu zdaniach odrębnych - w pełnym składzie odrzucił skargę prezydenta Lecha Kaczyńskiego (podtrzymaną przez prezydenta Bronisława Komorowskiego) do ustawy o obywatelstwie polskim. Oprotestowana przez prezydentów ustawa wejdzie teraz w życie.
 
W trakcie rozprawy nad zaskarżoną przez Lecha Kaczyńskiego ustawą, która de facto w wyniku zmian stała się nie ustawą o obywatelstwie polskim, tylko "Ustawą o nadawaniu obywatelstwa polskiego", doszło do kuriozalnej sytuacji;
 
Przed Trybunałem Konstytucyjnym stawili się przedstawiciele marszałka Bronisława Komorowskiego, występujący z ramienia Sejmu, a więc uchwalającej ustawę koalicji PO-PSL, .... oraz przedstawiciele prezydenta Bronisława Komorowskiego, występujący z ramienia śp. Lecha Kaczyńskiego, zmarłego w wyniku, jak dotąd niewyjaśnionego zamachu na polską delegację w Smoleńsku, tzw. Katastrofie Smoleńskiej.
 
Pozostaje zagadką, dlaczego prezydent Bronisław Komorowski, w dniu rozprawy w/s zaskarżonej ustawy przed Trybunałem Konstytucyjnym, będący od 2010 roku prezydentem, nie wycofał po prostu zaskarżenia kwestionowanej przez Lecha Kaczyńskiego ustawy, choć mógł to zrobić, i całej "szopki" by nie było. - Nie zrobił tego, dlatego w związku z tym rodzą się pytania.
 
Biorąc pod uwagę fakt, że do rozprawy nad zaskarżoną ustawą doszło  3 lata od jej uchwalenia, 3 od jej zaskarżenia prze Lecha Kaczyńskiegoi 3  lata i miesięcy od zamachu w Smoleńsku, i  3 od wyboru Bronisława Komorowskiego na prezydenta Polski, można domniemywać, że koalicja PO-PSL być może celowo nie chciała, aby bezpośrednio po zamachu w Smoleńsku, sprawa ta znalazła się "na wokandzie", niejako w świetle reflektorów, w czasie, gdy zastanawiano się nad tym, że jeśli w Smoleńsku doszło do zamachu, to jaki mógł być jego motyw.  -  W ustalaniu takiego motywu zawsze bierze się pod uwagę sprawy bieżące.
 
Bronisław Komorowski jako prezydent, który "wskoczył" na urząd w wyniku przedterminowych Wyborów Prezydenta 2010, nie chciał poprzez swoją personalną decyzję, być osobą, która zrzekła się dochodzenia sprawy, o którą na krótko przed śmiercią walczył śp. Prezydent Lech Kaczyński.
 
Gdyby rozprawa w sprawie zmiany "Ustawy o obywatelstwie polskim" odbyła się już w 2010 roku, na pewno znalazły by się osoby, które mogły by wiązać tą sprawę, z zamachem, a co za tym idzie, mogła by wiązać beneficjentów tej ustawy, z zamachem. - A tacy beneficjenci byli.
 
Sprawą uchwalenia zmian do ustawy o obywatelstwie polskim były osoby i organizacje chcące uchwalenia ustawy reprywatyzacyjnej w Polsce. - Zainteresowanie to wynikało z tego, że większości obywateli zagranicznych nie przysługują żadne rekompensaty za mienie (np. pożydowski). Nowa ustawa reprywatyzacyjna, jeszcze nie uchwalona, miałaby dotyczyć obywateli polskich, tak się ją reklamuje. - Obywateli polskich, a więc i tych, którzy stali się nimi z mocy ustawy z 2009 roku.
.
-  Tu warto zauważyć, że w uchwaleniem ustawy reprywatyzacyjnej, szacowanej na 65 miliardów dolarów, zainteresowany był bezpośrednio, i za nią lobbował, jeszcze w 2009 roku, marszałek Bronisław Komorowski, oraz Platforma Obywatelska. - Pamiętamy przecieki WikiLeaks w tej sprawie.
 
Przyglądając się temu, co się dzieje obecnie zauważamy, że i w tym przypadku Bronisław Komorowski lobbował na rzecz przyjmowania imigrantów do polski. W związku z tym, warto się zastanowić, czy już wtedy, czyli w 2009 roku, koalicja PO-PSL przewidywała możliwość stałego napływu do Polski masy imigrantów, którym PO-PSL uchwalając zmianę w "Ustawie o obywatelstwie polskim", chciały stworzyć warunki do jego łatwego otrzymania.
 
Tutaj należy przypomnieć, że jak donosi prasa, za napływem imigrantów do Europy (a więc i Polski), stać mają tzw. "fundacje charytatywne" finansowane przez George'a Sorosa, przyjacielowi Komorowskiego, który jeszcze nie tak dawno był przez niego dekorowany polskimi odznaczeniami państwowymi.
 
Tutaj rodzi się kolejne pytanie; Czy za uchwaleniem zmian w polskiej "Ustawie o obywatelstwie polskim" też stał Soros, zwolennik "społeczeństwa otwartego"? - Jeśli tak, to sprawa łatwego nadawania obywatelstwa wielkiej liczbie osób, wiąże się też ze sprawą prywatyzacji Lasów Państwowych, o której nie tak dawno było bardzo głośno. - Wszak duża liczba osadników potrzebuje nowych, niezasiedlonych terenów do osiedlenia. Sprzedane, następnie wykarczowane lasy, i uzyskana w ten sposób ziemia doskonale nadawała by się do celów osadniczych. - Czy w to "gra" koalicja PO-PSL, nie wyjaśniając nam szczegółów swoich decyzji?
 
Jakkolwiek by nie było, w wyniku uchwalonej przez koalicję PO-PSL ustawy o zmianie "Ustawy o obywatelstwie polskim" z 2009 roku, praktycznie każdy kto tego zapragnie ma prawo, prawo a nie przywilej, do otrzymania obywatelstwa polskiego. - Sprzyja temu założony w ustawie Platformy niski próg, jaki musi spełnić osoba chcąca otrzymać takie obywatelstwo. - Nie musi nawet znać języka, wystarczy, że spełni prawie tylko warunek czasowy legalnego zamieszkania na terenie polski, ... warunek, który zapewne spełni każdy przysyłany do polski imigrant, przysyłany do nas w ramach relokacji z innych krajów Europy, owładniętych falą napływu tzw. uchodźców.
 
Gdyby po terminie wymaganego uchwalonym prawem terminu, przebywająca w Polsce osoba miała problemy z uzyskaniem polskiego obywatelstwa, może dochodzić swojego prawa w sądzie, bo prawo takie, spełniającej warunki osobie przysługuje z mocy ustawy. - Mamy chyba najbardziej liberalne prawo przyznawania obywatelstwa na całym świecie, na dokładkę, obywatelom całego świata, każdemu, kto wsiądze w ponton, i przybije do naszych brzegów.
 
Stąd pytanie: Czy PiS i Prezydent Andrzej Duda zamierzają, a jeśli tak, to jak zamierzają zmienić prawo przyznawania w Polsce obywatelstwa polskiego w świetle prób narzucenia nam, przez Niemcy i Francję, stałego napływu imigrantów.
 
- Czy Prezydent Duda, i Prawo i Sprawiedliwość chce po wyborach wywalczyć w (jeszcze) polskim Sejmie zmiany, na walce z którymi, i z przyczyny których, poległ być może Prezydent Lech Kaczyński. - Pytanie, i sugestia, jest jak najbardziej na miejscu, biorąc za podstawę bliski okres czasowy, dzielący "Katastrofę w Smoleńsku" od uchwalenia zmian w "Ustawie o obywatelstwie polskim", i inne fakty mogące mieć związek ze sprawą.
 
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2012-02-18 sygn. Kp 5/09
 
WYROK z dnia 18 stycznia 2012 r.   Sygn. akt Kp 5/09*  W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński ? przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz ? I sprawozdawca Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz ? II sprawozdawca Andrzej Wróbel Marek Zubik,  protokolant: Grażyna Szałygo,    >>>  http://konstytucja.e-prawnik.pl/orzeczenia-trybunalu-konstytucyjnego/wyrokkp509.html

KOMENTARZE

  • Sprawa dla ABW - dr Zbigniew Kękuś demaskuje "reprywatyzację"
    >> https://youtu.be/hRLVHCNpsQo
  • DLACZEGO NIE ZROBIĆ TAK, JAK Z UMOWAMI INDEMNIZACYJNYMI?
    .
    Gdy rozliczano roszczenia dla obywateli państw obcych najpierw ustalono górną kwotę zwrotu jaką Polska zwróci obywatelom danego kraju, zebrano i ustalono wszystkie roszczenia obywateli danego kraju, następnie rozdzielono określoną kwotę między zebrane roszczenia. /// USA >> >> http://ziut.neon24.pl/post/130497,sensacja-to-jest-warte-wiecej-niz-legendarny-zloty-pociag

    Za rok będziemy wiedzieli ile jest roszczeń, wtedy byłoby można ustalić jak podzielić kwotę , ... powiedzmy te 15 miliardów ... i ANI GROSZA WIĘCEJ //// TO JEST i TAK DAROWIZNA -- BO OBECNE PAŃSTWO, NAWET JEŚLI KOMUNAUKRADŁA KOMUŚ NIERUCHOMOŚĆ -- NABYŁO TĄ WŁASNOŚĆ PRZEZ ZASIEDZENIE

    NIC NIE NALEŻY SIĘ NIKOMU / WSZYSTKO SIĘ PRZEDAWNIŁO ! ! !
    >> https://www.youtube.com/watch?v=Kv7eH5puLyg&t=24s

    Robienie reprywatyzacji bez ustalania górnej granicy wypłat rekompensat [a w rzeczywistości darowizn] może okazać się katastrofą finansową Państwa Polskiego - do tego nie można dopuścić, bo mogą nas zadłużyć "na wieki" ! ! !

    ODSZKODOWANIA TYLKO DLA POLAKÓW MOŻE OKAZAĆ SIĘ FIKCJĄ z uwagi na uchwaloną przez koalicję PO - PSL ustawę o obywatelstwie polskim, która nadała obywatelstwo polskie wszystkim byłym obywatelom II Rzeczpospolitej, w tym Ukraińcom i Żydom z całego świata.

    Szantaż z Izraela - prof. Wolniewicz >> https://www.youtube.com/watch?v=jS-kGMRGcWQ

    Dojdzie do patologii że będziemy płacić potomkom Żydów ukraińskich, za mienie utracone przez nich na Ukrainie! / ... bo tak wynika z powojennych traktatów i umów pokojowych, które nie są brane pod uwagę. >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/10/obywatelstwo-dla-imigrantow-czy-pis-i.html
  • Donald Tusk w Nowym Jorku, ... i SPRAWA REPRYWATYZACJI
    >> https://youtu.be/oDhacPEL4P4
  • Patryk Jaki przedstawił projekt ustawy reprywatyzacyjnej
    >> https://wpolityce.pl/polityka/361836-koniec-patologii-handlarzy-roszczen-patryk-jaki-przedstawil-projekt-ustawy-reprywatyzacyjnej-odszkodowania-tylko-dla-polakow
  • Opozycja podzielona ws. ustawy reprywatyzacyjnej
    Wściekła PO kolejny raz przypisuje sobie zasługi: To "kopiuj-wklej" z naszego projektu >> https://wpolityce.pl/polityka/361882-opozycja-podzielona-ws-ustawy-reprywatyzacyjnej-wsciekla-po-kolejny-raz-przypisuje-sobie-zaslugi-to-kopiuj-wklej-z-naszego-projektu
  • DOKUMENTY WIKELEKS 2005 -2010 DOTYCZĄCE LASÓW
    .
    FUNDUSZE ZE SPRZEDAŻY LASÓW MIAŁY SFINANSOWAĆ REPRYWATYZACJĘ
    >> http://zonacezara.blogspot.com/2015/
    .
    W kwietniu 2005 roku do Ambasady USA w Warszawie zgłosiły się żydowskie organizacje pozarządowe. Posiadając wsparcie Żydów z USA, za pośrednictwem ambasady USA, próbowały po raz kolejny wymóc na polskim rządzie, i Sejmie, uchwalenie ustawy, która nadałaby im nieuprawnione prawa spadkowe do mienia bezpotomnie zmarłych w Holokauście obywateli polskich pochodzenia żydowskiego. - Myślę, że sprawa ta jest motorem wielu niewyjaśnionych wydarzeń, których jesteśmy świadkami w ostatnich latach. Chodzi o olbrzymie pieniądze, ... i najprawdopodobniej też o zawłaszczenie naszego kraju, tak jak to miało miejsce w Palestynie w 1948 roku, gdy na ziemiach wydartych Palestyńczykom utworzono państwo Izrael.

    Kwoty o które trwa walka sięgają nawet 65 miliardów dolarów według cen z 2005 roku. Obecnie może to być wielokrotnie więcej. - Tutaj należy wyjaśnić. Bezpotomnie zmarli w Holokauście Żydzi byli obywatelami polskimi i jeśli nie nie pozostawili spadkobierców, tak jak i w Polsce, z powszechnie stosowanym na świecie prawem, mienie takich osób przechodzi na własność Skarbu Państwa. - Bez uchwalenia ustawy reprywatyzacyjnej przekazanie tego mienia organizacjom żydowskim byłoby bezprawne. - Pomimo tego organizacje te od lat naciskają Polskę, i bezprawnie usiłują je przejąć., teraz za pośrednictwem, i przy pomocy USA.

    Pikanterii sprawie dodaje fakt, że chcą tego dokonać jako obywatele Polscy. Między innymi w tym celu Sejm pod rządami PO Sejm uchwalił zmianę ustawy o obywatelstwie polskim, która przywróciła obywatelstwo polskie wielu mieszkańcom Izraela, w tym, zgodnie z obowiązującym prawem, także obecnemu premierowi Izraela.
    Więcej na ten temat Tutaj >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/
  • Lobbowali w żydowskiej sprawie
    .
    >> >>> http://zonacezara.blogspot.com/2015/12/lobbowali-w-zydowskiej-sprawie-teraz.html
    .
    FOREIGN JEWISH NGOS PROTEST LACK OF CONSULTATIONS
    ON POLISH PRIVATE PROPERTY LEGISLATION
    REF: A. 2004 WARSAW 1368 B. 2003 WARSAW 4074
    Classified By: Political Counselor Mary Curtin, reasons 1.4 (b) and (d)

    1. (SBU) In Warsaw on February 16-17, a World Jewish Restitution Organization delegation discussed private property restitution with the Ambassador, SLD party leader Jozef Oleksy, opposition leader Jan Maria Rokita, Treasury Minister Jacek Socha and Sejm Speaker Wlodzimierz Cimoszewicz. The delegation expressed its dissatisfaction with the GOP,s failure to carry out promises to consult on private property legislation with NGOs. The delegation called the current draft legislation conditionally adopted by the Polish Council of Ministers on February 15 unacceptable as it contains no possibility for in rem restitution and provides for cash compensation at the rate of only 15 percent of current value. They also floated the idea of a separate settlement for Jewish owners.

    TŁUMACZENIE

    1 . ( SBU ) 16-17 lutego (2005 roku) w Warszawie, DELEGACJA Światowej Żydowskiej Organizacji Restytucji Mienia (World Jewish Restitution Organization) spotkała się i przedyskutowała z Ambasadorem (USA), liderem SLD Józefem Oleksym, liderem opozycji Janem Marią Rokitą, Ministrem Skarbu Panstwa Jackiem Sochą, i Marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Cimoszewiczem, sprawę restytucji własności prywatnej (w Polsce). DELEGACJA wyraziła swoje niezadowolenie z działań "Partii Rzadzacej" (GOP) spowodowane niewywiązaniem się z przyżeczenia konsultowania przygotowywanego projektu ustawy reprywatyzacyjnej z Organizacjami Pozarządowymi (NGO). DELEGACJA nazwała projekt ustawy, przyjetej warunkowo 15 lutego (2005 r) przez Polską Radę Ministrów, za nie do zaakceptowania z powodu tego, że nie zawiera on możliwości zwrotu mienia w naturze, zawierając jedynie możliwosc rekompensat finansowych, w wysokosci 15 procent aktualnej wartości nieruchomości. DELEGACJA zaproponowała też aby stworzyć oddzielne "settlement" dla byłych właścicieli nieruchomości (po) żydowskich.



    AMBASSADOR'S OCTOBER 28 MEETING WITH SEJM SPEAKER KOMOROWSKI
    Date: 2008 October 29, 07:02 (Wednesday)
    Canonical ID:08WARSAW1250_a
    Original Classification:CONFIDENTIAL
    Current Classification:CONFIDENTIAL
    Źródło: http://www.wikileaks.org/plusd/cables/08WARSAW1250_a.html

    Fragmentu raportu ambasadora z rozmowy z Komorowskim z dnia 29.10.2008

    Dotyczy ustawy reprywatyzacyjnej

    6. (C) w sprawie perspektyw uchwalenie przepisów w sprawie odszkodowań za nieruchomości prywatne skonfiskowane w czasach II wojny światowej i erze komunistycznej, Komorowski powiedział, że jest "osobiście zaangażowany" przekonać rząd Tuska, aby przenieść projekt ustawy do przodu tak szybko, jak to możliwe.

    8. (C) Komorowski powiedział że wielkim problemem w rządzie jest procent odszkodowania.

    Komorowski powiedział, że opowiada się za wyższym procentem, mimo że oznacza to wydłużenie okresu, w którym jak twierdzi, odszkodowanie może być wypłacone.

    Podkreślił, że ważne jest, aby ustawodawstwo było nową alternatywę dla obecnego polskiego stanu prawnego, podkreślając, że zainteresowani mają obecnie możliwość korzystania z kroków prawnych dochodzenia odszkodowania lub zwrotu skonfiskowanego mienia prywatnego na drodze prawnej.

    AMBASSADOR'S FAREWELL CALL ON SEJM SPEAKER KOMOROWSKI
    Date: 2009 January 23, 16:23 (Friday)
    Canonical ID: 09WARSAW78_a
    Original Classification: CONFIDENTIAL
    Current Classification: CONFIDENTIAL
    Żródło: http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09WARSAW78_a.html

    Fragment raportu ambasadora USA z rozmowy z Komorowskim, z dnia 23.01.2009

    Dotyczy: Ustawy reprywatyzacyjnej

    6. (C) W sprawie perspektyw uchwalenie przepisów o odszkodowaniach za prywatną własność skonfiskowaną w czasie II wojnie światowej i ery komunistycznej, Komorowski wyraził obawę, że kryzys finansowy przedstawił "nowe okoliczności".

    Niemniej jednak, Komorowski powiedział: Tusk jest zdecydowany zmusić nieprzejednanych ministrów, zwłaszcza Ministerstwa Rolnictwa i Ochrony Środowiska, do przyczynia się do wypłaty odszkodowań z funduszy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości państwowych, w tym lasów.
  • Projekt ministra Jakiego - TRANSMISJA
    W środę, 11 października o 13.00 zapraszamy na transmisję na żywo z Ministerstwa Sprawiedliwości. Na konferencji prasowej wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki przedstawi projekt nowej, tzw. "dużej ustawy reprywatyzacyjnej"

    http://niezalezna.pl/205556-ustawa-reprywatyzacyjna-projekt-ministra-jakiego-transmisja
  • Kiedy "europejskie procedury" ws izraelskich roszczeń?
    .
    "Oszalałe z chciwości" izraelskie lobby ds. pozyskania mienia z Polski wzywa Parlament europejski do uchwalenia rezolucji ws. "zinstytucjonalizowania rozboju" na mieniu po polskich obywatelach, ofiarach napaści Niemiec hitlerowskich na Polskę
    >> http://ziut.neon24.pl/post/138966,kiedy-europejskie-procedury-ws-izraelskich-roszczen

    - NIE DAJMY SIĘ!
  • Polakami są tylko potomkowie Sarmatów lub rzymskich legionistów jacy zabłądzili w litewskich puszczach
    Chajdamactwo, folksdojczostwo, nowoliteskość, chazarska kozaczość, dezercje z Korpusu Andersa itp powinny skutkować utratą polskości
  • @telewidzacy 23:05:47
    Sprawdź instrukcje: Przeoczyłeś zakaz komentowania na moim Bloku :D
  • ukradli nam dom ziemię i nic nam się nie należy?
    no większość narodu jak myśli o reprywatyzacji to tylko wkurza się i mówi "nie oddamy".... kto to zapłaci i takie tam bzdury... Otóż państwo polskie po pierwsze może oddać, nawet jak nie ma pieniędzy - choćby zwolnienie z podatków kogoś nic nie kosztuje.... tak że są metody na oddanie kasy.. Poza tym gminy mają pełno nie zagospodarowanych terenów - niech oddadzą w naturze, kogo to obchodzi.... martwicie się że ktoś stanie się słabo bogaty? Jest naprawdę się czym przejmować? Że pojawi się na rynku jakiś teren do kupienia? To jest jakiś cholerny problem? No co innego jak mamy "skup roszczeń" ... to by można odrzucać w całości.... no bo to nie jest żadne dziedziczenie...
    Nie ma problemu w rozłożeniu spłaty w czasie.... ta kasa nie idzie w powietrze, a do narodu, no i będzie krążyć w systemie.... Problem polega na tym, że nie potraficie zrozumieć ani zdolności do oddawania państwa - jak wam coś ukradną, będziecie krzyczeć aby oddali.... ale jak mają oddać to co ukradli innym, to wrzask, że to z waszych pieniędzy.... jak z waszych, wiele można oddać w naturze, można z naszych pieniędzy, i tak dalej.... jak państwo odda 100 zł, zaraz 30 zabierze przecież.. tak że nie bój żaby..... więcej kasy w systemie, większy ruch w interesie, poprawią wam się biznesy, pojawią nowe i tak dalej.... proste.
  • @Leon. 13:13:45
    // ukradli nam dom ziemię i nic nam się nie należy? //

    - JEŚLI TO BYŁ PAŁAC i 3 WSIE, TO NIC SIĘ NIE NALEŻY

    Jeśli nie, to można by się zastanawiać, jak to wyprostować, ale to zależy od tego co to jest, i gdzie to jest.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski
    Agenci ABW czytają wpisy Wałęsy. Trwa śledztwo, ile dokumentów ukrywa TW „Bolek” http://niezalezna.pl/forum/205796-agenci-abw-czytaja-wpisy-walesy-trwa-sledztwo-ile-dokumentow-ukrywa-tw-bolek
    Ps..Menda ubecka jest nadal pod ochroną, do Kowalskiego to o 5 rano by wpadli wywalając drzwi, skuli zawlekli do suki, a mieszkanie przetrzepali tak. że żadnego mebla by już nie dało się skręcić..Wałęsa nadal jest poza możliwościami prokuratury i ABW. Wałęsa któryś raz publikuje tajne dokumenty i dopiero teraz podjęto czynności wyjaśniające. Nie dokonano przeszukania i nie wezwano go na przesłuchanie. W tej sytuacji podanie do publicznej wiadomości informacji o podjętych działaniach może służyć storpedowaniu dochodzenia. ABW i prokuratura cały czas nie są lojalne wobec państwa polskiego. Brak działania to też przestępstwo szeroki do zastosowania art niedopełnienia obowiązków służbowych. Zarówno funkcjonariusze jak i prokurator. Nie dopełniają obowiązków. Zwykły Kowalski już by siedział a w domu było by przeszukanie. Dzisiaj "pocisnę" trochę po naszych służbach. Sytuacja jaka miała i ma miejsce jest skandaliczna i to nie budzi chyba wątpliwości nikogo logicznie myślącego. Publikowanie dokumentów niejawnych a już w szczególności tajnych to gwarantowany sposób na odsiadkę, ale celem zabezpieczenia dowodów i niedopuszczenia do dalszej publikacji winien być areszt tymczasowy. Tymczasem nasze służby badają i lansują się informacją o tym, że badają. Zresztą taka sama sytuacja jest w stosunku do HGW i reprywatyzacji w Warszawie i Krakowie. Gdybym opublikował jakikolwiek dokument, nawet niezbyt ważny, to na następny dzień miałbym w domu Policję i przeszukanie, a sam wylądował na tzw dołku. No tak ale ja nie mam na nazwisko Wałęsa, Waltz, Szechter albo inne. Dlaczego w Polsce nie korzysta się z klauzuli Bezpieczeństwa Narodowego? Dlaczego brak równości wobec prawa i za batonik ukradziony ze sklepu ląduje się w więzieniu, a za zdradę i przekręty bryluje się w mediach?
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 00:09:07
    Nasza sprawa za mienie na wschodzie ciągnie się już 6 lat, w sądzie już koniec, pozytywny lecz teraz leżakuje w urzędzie miasta. Wyceniono na 2.75 mln zł, dworek, zabudowania gospodarcze, maszyny, inwentarz, sad, wraz z ziemią 150 ha na podstawie zachowanych przez Babcię dokumentów i tych będących w archiwach. Dostaniemy tylko 20%. Dobre i to bo na więcej Polski na dziś nie stać. O resztę zwrócimy się do Ukrainy ponoć istnieje już taka możliwość, po jej stowarzyszeniu z Unią.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski 00:09:07
    Wyłudzenia, prywatyzacja i złodziejski system. Brudna wspólnota właścicieli III RP...Trochę mniej niż majątek Billa Gatesa, ale trochę więcej niż ma na swoim koncie Mark Zuckerberg – tyle według wyliczeń Mateusza Morawieckiego Polska miała stracić na wyłudzeniach podatkowych w czasach rządów PO–PSL. Wyjaśnić ma to nowa komisja śledcza. Z kolei według raportu Global Financial Integrity Polska była liderem w UE, gdy chodzi o nielegalny wywóz kapitału.
    „Zło-dzie-je!” – ten okrzyk nie przypadkiem był w III RP najczęściej wznoszonym w czasie manifestacji i protestów. Im więcej dowiadujemy się o funkcjonowaniu jej mechanizmów, tym częściej dochodzimy do wniosku, że w postkomunistycznej Polsce stworzony został cały złodziejski system. Jego fundamentem był brak zmian w prokuraturze i sądach oraz medialny parasol ochronny. Dlatego dziś histeryczna obrona panujących tam układów jest dla establishmentu przede wszystkim obroną zagrożonych własnych majątków.

    Esbecki „team spirit”
    Doktor Daniel Wicenty z Instytutu Socjologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika bardzo ciekawą próbę opisania tego systemu podjął w pracy „Afera FOZZ jako modelowy przykład funkcjonowania zakulisowych wymiarów transformacji ustrojowej w Polsce”. Przedstawia on zestaw czynników, które złożyły się na skuteczność przestępczej działalności twórców FOZZ, i stawia tezę, że ten sam mechanizm pozwalał skutecznie okradać Polskę w innych przypadkach.

    Wskazuje, iż fakt, że Polskę rozkradali ludzie, którzy jednocześnie sterowali jej transformacją, dawał im możliwości, których nie ma w krajach, gdzie sądy czy media są od złodziei niezależne. Istotnym czynnikiem była tu „umiejętność myślenia strategicznego, która w tym przypadku ważna była ze względu na stworzenie różnych prawdopodobnych scenariuszy wydarzeń i dopasowanie do nich działań osłonowych i ochronnych”.

    W aferach finansowych używane były „sprywatyzowane zasoby państwa policyjnego”. A to dawało im przewagę nad zwykłymi biznesmenami: „Czynnikiem integrującym poczynania różnych podwykonawców w aferze FOZZ była lojalność wobec swoich mocodawców, powiązanych ze środowiskiem służb specjalnych. Częściowo była ona wynikiem uczestnictwa w brudnej wspólnocie, a częściowo socjalizacji wtórnej charakterystycznej dla służb specjalnych, opartej o silnie wyeksponowany team spirit [duch współpracy – przyp. P.L.]. Kapitał społeczny oznacza także gotowość różnych aktorów do podjęcia działań, narażających na szwank ich pozycję zawodową, uznanie czy prestiż społeczny”.

    Światowy raport: Polska najbardziej okradana w UE
    Wyłudzenia podatkowe to tylko jeden z mechanizmów okradania Polski. Według długoterminowego raportu Global Financial Integrity Polska należała przez lata do czołówki krajów, z których nielegalnie wywożony jest kapitał. Według jej raportu w latach 2003–2012 wytransferowano z naszego kraju 150 mld zł. Polska zajęła pod tym względem 17. miejsce na świecie i pierwsze wśród krajów Unii Europejskiej.

    Można więc powiedzieć, że młodzi Polacy nierzadko emigrowali, nie mogąc utrzymać się w Polsce, do krajów, które jednocześnie… żerowały na Polsce, transferując do siebie zyski.

    Metod wyprowadzania pieniędzy z Polski jest wiele. Niektóre wielkie sieci handlowe i hipermarkety działające w Polsce wykazywały, że ponoszą z tytułu swojej działalności na naszym rynku… straty. Często wyglądało to tak, że zagraniczne firmy rejestrowały w Polsce spółki, które na przykład nie były właścicielem własnego logo i nazwy. Dlatego musiały płacić za ich używanie firmie będącej skądinąd ich… właścicielem.

    Kolejnym sposobem na wyprowadzanie z Polski pieniędzy było zatrudnianie na przykład w charakterze doradców bardzo drogich ekspertów i konsultantów z zagranicy oraz bardzo drogie zakupy w macierzystej firmie. Najłatwiej szło przy okazji zakupu dóbr niematerialnych, jak na przykład ekspertyzy, gdzie trudniej jest określić, czy są one faktycznie przydatne dla firmy. To wszystko jednocześnie podnosiło koszty działalności polskiej spółki, a więc zmniejszało podstawę opodatkowania w Polsce.

    Artykuł w całości został opublikowany na łamach tygodnika „Gazeta Polska”


    Ps..Dobrze, że agenci WSI mają dziś schronienie u PAD. I niestety nasz prezydent, chyba pod namową części swojego otoczenia, stał się czymś więcej niż tylko "hamulcowym, obstrukcją napraw systemu sadownictwa" a nawet psujem, którego decyzje upewniają "szczególną kastę" o nietykalności a tym samym sprawiedliwość pozostaje nadal, tylko mrzonką, będąca nadal w sferze marzeń. Jaka szkoda, że znów się nie udało i nie ma nawet widoków na odebranie złodziejom zrabowanych łupów, bo faktycznie "szczególna kasta" stanowi, część gangu będącego jeszcze cały czas ostoją III RP. Ciekawe, jak zareaguje prezydent Trump, który u siebie własnie walczy z takimi patologiami i wydaje się, że Polska znów traci wiarygodność. A swoją drogą ciekawe, jakimi hakami, otoczenie PAD popchnęło go na ścieżkę uczęszczaną przez tałatajstwo parające się, poza kradzieżami, kolaboracją, zdradą a nawet ze zbrodniami w tle.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski polecam, warto przeczytać!
    WSZYSTKIE!!!! KORUPCJE I NADUŻYCIA PO+PSL
    http://pikio.pl/pis-wylicza-wszystkie-afery-po-jest-ich-naprawde-duzo-pelna-lista/
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski
    Po czyjej stronie stoi Kukiz? "Ustawa dezubekizacyjna to mentalny bolszewizm. To branie odpowiedzialności zbiorowej"...Paweł Kukiz znów zaskakuje. Tym razem w sprawie ustawy dezubekizacyjnej. Słowa, które wypowiedział u Moniki Olejnik w programie „Kropka nad i” powodują, że rodzi się pytanie, po której stronie tak naprawdę stoi Paweł Kukiz?
    Ustawa dezubekizacyjna to jest branie odpowiedzialności zbiorowej. To jest mentalny bolszewizm powiedział w programie Moniki Olejnik Paweł Kukiz, lider Kukiz‘15. Przypomnijmy, że jeszcze w grudniu ubiegłego roku Kukiz‘15 deklarował poparcie dla inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości.

    Ps..Kukiz u Monisi był pod wpływem wody rozmownej. Kiedyś Kukiz przyznawał się do znajomości z ludźmi, których teraz ta ustawa dezubekizacyjna dotknęła, dlatego trudno się dziwić zmianie jego poglądów w tej sprawie. Kukiz chce POzyskać głosy"pokrzywdzonych "przez 'bolszewizm" UBków, będzie bronił "godności" pracowniczej i "praw" emerytalnych? z braku doświadczenia-będzie mieszał nawet za POmocą Olejnik . Kukiz kiedyś ślepo popierał UW/PO, więc... Czy facet ma lepszy pomysł, by załatwić ten nierozwiązany przez niemal 30 lat problem niesprawiedliwości dziejowej...??? Może zabawa w niekończące się procesy sądowe z UBekami o odebranie im nienależnych profitów - z każdym z osobna, co...? Kukiz, twój ojciec lekarz przewraca się w grobie! Pytanie się - " Po czyjej stronie stoi Kukiz " ma taki sam sens, jak pytanie się - " O czym szumi trawa podczas koszenia " . I tyle . Robi wszystko aby, ta kadencja, jego i reszty pokukanych, była ostatnia. Ich problem.
  • @Ziut - Blok Narodowy Polski
    Dukaczewski i Janicki żalą się u Gozdyry ws. dezubekizacji: "Będę musiał żyć za 1760 zł emerytury, a miałem 10300 zł".
  • Potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego
    https://www.google.pl/search?q=potwierdzenia+posiadania+obywatelstwa+polskiego&oq=potwierdzenia+posiadania+obywatelstwa+polskiego&gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1l10.40864.48406.0.52650.2.2.0.0.0.0.131.255.0j2.2.0....0...1.1.64.psy-ab..0.2.252...0i7i30k1.0.pZzMptjhlC0


    Art. 55. obyw.polskie


    Właściwość organu w sprawach potwierdzania posiadania obywatelstwa polskiego lub jego utraty
    1. Decyzję w sprawie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego lub jego utraty wydaje na wniosek osoby, której postępowanie dotyczy, lub podmiotu, który wykaże interes prawny lub ciążący na nim obowiązek uzyskania decyzji, wojewoda właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub ostatnie miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby, której postępowanie dotyczy, a w przypadku braku tej podstawy - wojewoda mazowiecki.
    2. Postępowanie w sprawie, o której mowa w ust. 1, może być wszczęte także z urzędu. https://www.lexlege.pl/ustawa-o-obywatelstwie-polskim/art-55/

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Obywatelstwo_polskie

    Dz.U. z 2017 r. poz. 1462 potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego https://www.google.pl/search?q=Dz.U.+z+2017+r.+poz.+1462+potwierdzenia+posiadania+obywatelstwa+polskiego&ei=K6ziWdXNBaWjjwTv3JyYAg&start=10&sa=N&biw=1093&bih=466

    https://www.google.pl/search?source=hp&q=Obwieszczenie+Marsza%C5%82ka+Sejmu++z+dnia+7+lipca+2017+r.+%28poz.+1462%29+w+sprawie+potwierdzenia+posiadania+obywatelstwa+polskiego+&oq=Obwieszczenie+Marsza%C5%82ka+Sejmu++z+dnia+7+lipca+2017+r.+%28poz.+1462%29+w+sprawie+potwierdzenia+posiadania+obywatelstwa+polskiego+&gs_l=psy-ab.3..0l8j0i22i30k1l2.12537.58804.0.59401.16.15.1.0.0.0.169.711.0j5.5.0....0...1.1.64.psy-ab..10.6.757....0.5SAxcXKmwMU
  • Dziennik Ustaw 2017 poz. 1462 -
    Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 lipca 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o obywatelstwie polskim http://www.znanyprawnik.pl/DziennikUstaw,2017,1462

    Dziennik Ustaw 2012 poz. 161 - Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim
    http://www.znanyprawnik.pl/DziennikUstaw,2012,161

    Art. 69. Traci moc ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim (Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 353, z 2001 r. Nr 42, poz. 475, z 2003 r. Nr 128, poz. 1175, z 2005 r. Nr 94, poz. 788, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 144, poz. 1043 oraz z 2007 r. Nr 120, poz. 818).

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ULUBIENI AUTORZY